首页 S最生活 Z校生活 G徽生活 H车生活
主页 > G徽生活 >不满点墨被控申请撤销7罪‧空军5控状待定夺 >

不满点墨被控申请撤销7罪‧空军5控状待定夺

不满点墨被控申请撤销7罪‧空军5控状待定夺(吉隆坡8日讯)大马皇家空军再迪阿末少校因发表第十三届大选点墨课题而被控7项控状,其代表律师哈尼巴以控状没有根据及有缺陷为由,提出撤销控状申请。经控辩双方陈词后,大马皇家空军事法庭主席宣布,将重新检讨少校首5项控状,但维持他传送政治和煽动简讯的控状。空军事法庭主席沙阿诺迪上校声称,再迪阿末最后是否可以成功撤销首5项控状,将交由特别委员会开会探讨后再定夺。现年47岁的被告再迪阿末少校,因在505全国大选点墨课题上,在未经上司同意下,擅自公开向媒体发表对点墨方式不满的声明,而于今年2月8日被提控7项罪名,包括传送政治和煽动的简讯,一旦罪成将面对坐牢或革职等刑罚。他否认所有罪名,并委任伊斯兰党雪邦区国会议员哈尼巴为主要代表律师。案件原定在週二进行审讯,但哈尼巴以必须出席国会而要求展延审讯,同时向法庭申请撤销7项控状。律师:应在煽动令下被控哈尼巴指出,被告首5项罪名是在1972年空军法令第50(2)条文,即涉及违抗上司指令下被控,但他认为,被告拥有公开发表声明的权利,此行为不受上司限制。至于被告所面对的第六及第七控状,则指责被告传达含有政治及煽动的简讯。哈尼巴补充,被告发表的声明内容,也是全国人民都可以撰写及发表的内容,与政治无关,更何况被告没有参加任何政党或政治活动。“控状中指责我的当事人煽动,但站在法律角度,煽动应该在煽动法令下被控,不是空军队法令。种种论述说明,我的当事人所面对的7项控状根本无法成立,辩方亦不可能针对没有根据的控状作出任何辩护。”因此,哈尼巴希望空军事法庭基于上述理由,行使权力撤销再迪阿末的7项控状。控方:军人须服从上司指示检控代表沙努西在陈词时强调,宪法赋予皇家空军委员会拥有管制军人的军事效能、纪律及勤务等权限,而军人们亦必须服从上司的指示。“被告的控状已清楚说明被告所犯的错误,辩方若认为被告无罪,就在审讯时出示证据以洗脱罪名。”他指出,审讯尚未开始,在还没有传召证人及控方举证的情况下,辩方即指责控状没有根据是不合理的。空军事法庭主席沙阿诺迪及其余5名成员,包括:再奴林、古再里、凯鲁尼占、纳基尔沙列胡丁及诺阿兹曼在研究控辩双方的陈词后,决定作出检讨控状的行动,并指示特别委员会重新探讨被告首5项控状,但维持第6及第7控状。法庭也择定,此案在6月10日至12日续审。再迪阿末穿军装出庭再迪阿末虽被令停职,但他在週二前往空军事法庭聆审时,仍然穿着少校制服及军帽。再迪阿末与家人于早上9时10分抵达法庭。他抱着女儿,从容面对镁光灯,全程脸带笑容,但未接受任何媒体访问。哈尼巴声称,一旦重新检讨控状成功,再迪阿末将获允撤销首5项控状。他在休庭后接受媒体採访时指出,在特委会尚未作出检讨结果以前,他们不愿多作揣测,但案件在一开始即获允重核控状,对他及再迪阿末而言都是一个好的开始。他说,大家对于这个结果感到欣慰。净选盟2.0主席玛丽亚陈也有出庭听审,她希望再迪阿末可获允撤销所有的控状,无罪释放。峇都区国会议员蔡添强也前来法庭,为再迪阿末打气。新闻背景不满大选点墨被控违令被告再迪阿末原是12空军部队(F-5E战斗机)的指挥官,他在投票日当天向警方报案,指选委会使用的墨水褪色。再迪阿末较后受被控违反1961年空军法令,总共面对7项控状,其中5项控状指他于至3日期间,分别在甲抛峇底警察总部及甲抛峇底柏淡英达花园,违反1961年空军法令、纪律及安全军人资讯与出版通讯条文第3、5及13段,即在未获得内政部及空军理事会批准下,公开发表媒体声明,对大选点墨方式表达不满。被告被指抵触1972年空军法令第50(2)条文;在此条文下,一旦罪成可被判监不超过两年。第六项控状指出,被告于在北海空军基地,违抗指令常规第2章第51项指令,传达含有政治及煽动的简讯,即“捍卫祖国遭欺诈者及腐败者霸佔,勿妄自菲薄,免得日后子孙在我们的墓碑上撒尿”。最后一项控状则指被告于,同样违反上述指令常规,即“让我们一起祈祷,愿阿拉给予我们引导以保护我们最珍爱的国土,避免遭独裁者、背叛者、贪污者及骗子统治”。上述两项罪名被指触犯1972年空军队法令51条文,罪成可被判监不超过两年或可按军事法庭主席认为适当的刑罚,例如革职及降职等。再迪阿末事后遭停职及不允许参与飞行,但目前还享有薪水和津贴。‧2014.04.08


上一篇: 下一篇:

相关推荐